Sony A6700 frente a Canon R7

¡Nuestra comparación entre Sony A6700 y Canon EOS R7 compara dos cámaras sin espejo APS-C emblemáticas!

Tanto Sony como Canon se dirigen a una nueva generación de fotógrafos híbridos que desean capturar imágenes fijas y vídeos. Nuestra Sony A6700 vs Canon EOS R7 enfrenta a sus dos últimas y mejores cámaras APS-C para ver cuál gana.

Parece una contienda reñida. Ambas cámaras son candidatas a nuestra lista de las mejores cámaras híbridas en este momento y se encuentran entre las mejores cámaras para filmar solo por sus especificaciones. La Sony A6700 es una de las mejores cámaras Sony hasta el momento, mientras que la Canon EOS R7, a su vez, se encuentra entre las mejores cámaras Canon para comprar... aunque aquí hay un inconveniente. Lentes. Aquí es donde quizás existe la mayor diferencia entre estas dos cámaras, y entraremos en más detalles al respecto a continuación. Sin embargo, en otros aspectos, parece una coincidencia cercana. Ambas cámaras tienen nuevos sensores APS-C de mayor resolución, sistemas AF de reconocimiento de sujetos con IA de última generación y capacidades de video que las habrían colocado entre las mejores cámaras de cine hace apenas unos años. Quizás lo más importante es que Estas cámaras utilizan el formato APS-C, lo que las sitúa dentro del alcance de principiantes y entusiastas. Ofrecen muchas de las capacidades de las cámaras de fotograma completo pero a un precio mucho más asequible. Así que vayamos al grano y veamos cómo se comparan la Sony A6700 y la Canon R7...

Por qué puede confiar en Digital Camera World Nuestros revisores expertos pasan horas probando y comparando productos y servicios para que pueda elegir el mejor para usted. Descubra cómo probamos.

•Sony A6700:CMOS Exmor R retroiluminado APS-C de 26 MP, procesador BIONZ XR, estándar ISO 100-32000, ISO 50-102400 ampliado• Canon EOS R7:CMOS APS-C de 32,5 MP, procesador DIGIC X, estándar ISO 100-32000, ISO 100-51200 ampliado

Ambas cámaras utilizan nominalmente sensores APS-C, pero en realidad el de Canon es solo un milímetro más pequeño, lo que genera un factor de recorte de 1,6x en relación con el fotograma completo, en comparación con 1,5x de Sony. Esto es estándar para las cámaras Canon 'APS-C' y normalmente no tiene ningún significado práctico, excepto cuando se realizan cálculos del factor de recorte de distancia focal.

La Canon gana en resolución, con 32,5 megapíxeles frente a los 26 megapíxeles de la Sony A6700. Es una pequeña diferencia, pero si buscas lo mejor, Canon gana esta batalla en particular.

Por otro lado, la Sony A6700 tiene un rango de sensibilidad ampliado ligeramente mayor, lo que se podría pensar que es un contraataque efectivo a la resolución de Canon. En cualquier caso, ambos son bastante parecidos.

•Sony A6700:Montura Sony E, compatible con FE• Canon EOS R7:Canon RF-S, compatible con RF, lentes EF/EF-S mediante adaptador

La Sony A6700 cuenta con la omnipresente montura Sony E, que se utiliza en toda la gama de cámaras de Sony, desde sus modelos APS-C y sin espejo de fotograma completo, hasta su línea de cine. Sony fabrica una buena variedad de lentes específicamente para los modelos APS-C más pequeños, por lo que hay una buena opción de lentes fijos rápidos y zooms ultra gran angular.

Los compradores de Canon EOS R7 no tendrán tanta suerte. En el momento de escribir este artículo, Canon fabrica sólo tres lentes RF-S 'nativos': un zoom estándar corto, un zoom estándar más largo y un zoom teleobjetivo. No hay lentes fijas rápidas ni zooms ultra gran angular. La falta de lentes RF-S nativos con un ancho superior al equivalente de 29 mm (18 mm en los zooms estándar RF-S) limita o descarta efectivamente la EOS R7 para vlogs, viajes, arquitectura, interiores y paisajes, eso es una gran franja. de géneros y usuarios de fotografía y vídeo. El objetivo de fotograma completo Canon RF 16 mm f/2,8 de bajo coste podría ayudar, pero sólo un poco, ya que ofrece una distancia focal efectiva de alrededor de 26 mm en la EOS R7.

Una solución es utilizar uno de los cuatro adaptadores de montura Canon EF-EOS R para adaptar lentes DSLR antiguos, pero parece una solución bastante pobre. Otra es esperar y esperar que Canon tenga algunos lentes RF-S más amplios en proyecto. En este momento, Canon parece estar presentando sus modelos de fotograma completo como una ruta de actualización para que los usuarios de estas cámaras APS-C obtengan, entre otras cosas, ángulos de visión más amplios, por lo que eso no es alentador para los compradores de EOS R7.

•Sony A6700: Unidad de procesamiento de IA de A7R V, Reconocimiento de humanos, animales, pájaros, insectos, automóviles/trenes y aviones tanto para fotografías como para vídeos. Imágenes fijas: máx. 759 puntos (AF con detección de fases) Vídeos: máx. 495 puntos (AF con detección de fases)• Canon EOS R7:Dual Pixel CMOS AF II, 651 zonas, 100 % de cobertura, reconocimiento de sujetos con IA de aprendizaje profundo en más del 100 % del encuadre, prioridad de los ojos, luego cabeza, luego cuerpo, pájaros, gatos y perros, vehículos, elija prioridad del tipo de sujeto

El enfoque automático con IA es donde los fabricantes de cámaras han logrado grandes avances, utilizando IA de aprendizaje profundo para incorporar un sofisticado reconocimiento y seguimiento de sujetos y luego filtrando esta tecnología de alta gama hasta cámaras asequibles de rango medio como estas.

Con el sistema de Sony tienes que decirle a la cámara qué tipo de sujeto quieres buscar y rastrear, pero el de Canon puede encontrar todo tipo de sujetos por sí mismo, e incluso puedes decirle cómo quieres que priorice los diferentes tipos de sujetos.

El sistema AF de Sony utiliza su probado y confiable AF híbrido de detección de contraste/fase, mientras que Canon usa su exclusivo AF Dual Pixel CMOS, donde cada sitio fotográfico es efectivamente un sensor AF de detección de fase.

Ambos sistemas funcionan extremadamente bien y, en ausencia de datos de pruebas en paralelo en profundidad en este momento, diremos que está demasiado cerca para decirlo. Probablemente todo se reducirá a cuál se adapta mejor a la forma en que disparas.

•Sony A6700:4K 30/60p con sobremuestreo de 6K, 120p con recorte, grabación interna 4:2:2 de 10 bits, rango dinámico de más de 14 pasos (S-Log3), perfil de imagen S-Cinetone, encuadre automático impulsado por IA (recortado de un Imagen con resolución 4K)• Canon EOS R7:4K 30p sobremuestreado, 4K 60p salto de línea o recorte 1,8x, hasta 120p FHD, grabación interna 4:2:2 de 10 bits, Canon Log 3

En términos de especificaciones de video principales, estas cámaras parecen bastante parecidas. Ambos ofrecen captura de ancho completo 4K 60p y vídeo de alta velocidad de hasta 120p. Pero como siempre ocurre con las especificaciones de video, el diablo está en los detalles, y esto revela que Sony es mejor, y por cierto margen.

Si bien la EOS R7 puede capturar video 4K 60p de ancho completo, solo puede hacerlo mediante salto de línea/agrupación de píxeles para reducir la sobrecarga de lectura/procesamiento, mientras que el video 4K 60p capturado por la A6700 proviene de datos 6K sobremuestreados de ancho completo. Puede obtener videos 4K 60p de mayor calidad de Canon usando un modo de recorte considerable de 1.8x, pero si puede aceptar un recorte, entonces el A6700 duplica la velocidad de fotogramas con capturas de hasta 4K 120p.

Ninguna cámara ofrece captura 6K de 'puerta abierta', a pesar de que los sensores tienen la resolución para ello, pero la Sony A6700 definitivamente gana la batalla de la captura 4K. La EOS R7 es una cámara híbrida decente para los fotógrafos ocasionales, pero los cineastas querrán la A6700.

•Sony A6700:IBIS de 5 ejes, compensación de hasta 5 paradas, estabilización digital en modo activo• Canon EOS R7:IBIS de 5 ejes 'colaborativo' y estabilización de lente, hasta 7 pasos con RF-S 18-150 mm F3.5-6.3 IS STM, 8 pasos con otros lentes RF, Movie Digital IS

Ambas cámaras tienen IBIS de 5 ejes, y la de Canon está diseñada para funcionar con lentes equipados con IS para hasta 8 pasos de compensación, aunque Canon no cita la compensación ofrecida solo por el IBIS. Muchos lentes Sony también tienen estabilización de imagen y ambas cámaras agregan estabilización digital opcional además. Al menos sobre el papel, no hay nada que elegir entre estas cámaras para la estabilización.

•Sony A6700:11 fps (más de 1000 JPEG fino/estándar, 59 sin formato)• Canon EOS R7:15 fps (224 JPEG, 51 RAW, 187 CRAW), 30 fps con obturador electrónico (126 JPEG, 42 RAW, 93 CRAW), incluida ráfaga RAW (archivo único), modo de predisparo de 0,5 segundos

Aquí es donde Canon avanza. La Sony a6700 ofrece disparos en ráfaga de 11 fps con su obturador mecánico, una cifra que estamos acostumbrados a ver con las cámaras anteriores de la serie A6000, por lo que no parece que Sony haya hecho un gran esfuerzo para mejorar las capacidades de disparo en ráfagas de este modelo. La capacidad del búfer para imágenes JPEG es muy buena, pero sólo media para archivos sin formato.

La Canon EOS R7 es mucho más rápida. Puede disparar a 15 fps con su obturador mecánico y a unos impresionantes 30 fps con su obturador electrónico. Dicho esto, su capacidad de búfer apenas es mejor que la de Sony y, de hecho, bastante peor para los archivos JPEG. La EOS R7 se salva un poco gracias a su formato sin procesar CRAW comprimido, que genera muy poca pérdida de calidad pero capacidades de búfer mucho mejores para los tiradores sin formato. Aun así, a pesar de su velocidad, la EOS R7 no está en la misma liga que una cámara deportiva profesional, ya que se limita a ráfagas bastante cortas.

• Sony A6700: 0,39 pulgadas, visor electrónico de 2,36 m de puntos, aumento de 1,07x, pantalla táctil de ángulo variable de 3 pulgadas, 1.036 000 puntos • Canon EOS R7: 0,39 pulgadas, visor electrónico de 2,36 m de puntos, aumento de 1,15x, visor variable de 2,95 pulgadas -pantalla táctil en ángulo, 1,62 m de puntos

A esto lo llamaremos empate. Ambas cámaras utilizan EVF de tipo 0,39 con una resolución de 2,36 m de puntos y, aunque la Canon tiene un aumento ligeramente mayor, está lo suficientemente cerca como para que sea poco probable que lo notes.

En la parte posterior de la cámara, Sony y Canon tienen pantallas táctiles desplegables de ángulo variable. La de Canon es ligeramente más pequeña con 2,95 pulgadas frente a las 3 pulgadas de la Sony, pero tiene una resolución más alta con 1,62 millones de puntos frente a los 1,036 millones de puntos de la Sony. Hemos dicho esto antes, pero Sony suele ser un poco mezquino con las especificaciones de su pantalla.

•Sony A6700:1x SD UHS II• Canon EOS R7:2x SD UHS II

Si te gusta que una cámara tenga dos ranuras para tarjetas, entonces la EOS R7 es para ti. Es una cámara físicamente más grande y tiene espacio para acomodar dos ranuras para tarjetas SD UHS II en comparación con la única ranura para tarjetas de memoria de la Sony. Por sí solo, no es suficiente para justificar la elección de Canon en lugar de Sony, pero si tiene dificultades para tomar una decisión, este podría ser un factor decisivo.

•Sony A6700: NP-FZ100, Aprox. 550 disparos (Visor) / Aprox. 570 disparos (monitor LCD) (estándar CIPA), USB tipo C PD• Canon EOS R7:LP-E6NH, LCD de 770 disparos, EVF de 500 disparos, USB tipo C PD

Hemos notado antes que la Sony A6700 no parece obtener tanta duración de su batería NP-FZ1000 como otras cámaras Sony, aunque la duración de la batería de más de 500 disparos sigue siendo buena para una cámara de esta clase. La EOS R7 está ligeramente por detrás si usa el EVF exclusivamente, pero ofrece una ventaja decente sobre la A6700 cuando usa la pantalla trasera.

•Sony A6700:Zapata de interfaz múltiple (MI) compatible con interfaces de audio digital y el nuevo micrófono tipo cañón ECM-M1, USB tipo C, microconector HDMI (tipo D), micrófono de 3,5 mm, auriculares de 3,5 mm, control remoto, Wi-Fi, Bluetooth• Canon EOS R7:USB tipo C, microconector HDMI (tipo D), micrófono de 3,5 mm, auriculares de 3,5 mm, control remoto, Wi-Fi, Bluetooth

La Sony A6700 y la EOS R7 tienen el mismo conjunto de conexiones, con una diferencia: la A6700 también tiene la zapata Sony Multi-Interface (MI) para conexión digital directa con los micrófonos digitales propios de Sony, incluido el nuevo micrófono de cañón digital ECM-M1. Por ejemplo. Esto solo importará si está muy interesado en el ecosistema de video de Sony y desea utilizar los micrófonos digitales propios de la compañía; de lo contrario, es una pequeña diferencia.

Ambas cámaras tienen entradas de micrófono analógico de 3,5 mm y salidas de auriculares para monitoreo de audio, y ambas tienen salida HDMI, aunque utilizan el microconector HDMI tipo D de tamaño más pequeño en lugar del conector HDMI de tamaño completo y más seguro que prefieren los cineastas serios.

•Sony A6700:122,0 x 69,0 x 75,1 mm, 409 g• Canon EOS R7:132,0 x 90,4 x 91,7 mm, 530 g

Está bastante claro solo por las especificaciones que la Sony A6700 es la cámara más pequeña y liviana. Aun así, la EOS R7 no es tan grande y ciertamente no es tan pesada. Más importante que recortar unos pocos milímetros y gramos aquí y allá es cómo se sienten estas cámaras en la mano y cómo se manejan, especialmente con diferentes tipos de lentes instalados.

La A6700 es la cámara más pequeña y cabe en un espacio más pequeño en el bolso de su cámara, pero no es necesariamente la más agradable de sostener ni la más ergonómica. Los fanáticos de Sony pueden insistir en que está bien, otros usuarios pueden sentirlo diferente. La EOS R7 es un poco más grande, pero tiene bordes suavemente contorneados y una sujeción que algunos usuarios podrían preferir, especialmente con lentes más grandes.

Estas son dos cámaras que definitivamente debes levantar y sostener para ver cuál te conviene. Esto importa mucho más que las diferencias de tamaño y peso, aunque puedan parecer significativas.

•Sony A6700:$1398/£1449 solo cuerpo, $1498/£1549 con 16-50 mm, $1798/£1799 con 18-135 mm• Canon EOS R7:$1399/£1449 solo cuerpo, $1799/£1799 con 18-150 mm

Es casi como si Sony y Canon hubieran utilizado la misma investigación de mercado para determinar qué pagará la gente y qué características esperarán de su dinero.

Solo en forma de cuerpo, y al momento de escribir este artículo, la Sony A6700 y la Canon EOS R7 cuestan lo mismo. También puede obtener la A6700 con el objetivo compacto con zoom motorizado de 16-50 mm de Sony, que es pequeño, pero no el mejor, para ser justos, o el 18-135 mm f/3,5-5,6, que en realidad es bastante bueno. La EOS R7 también se puede comprar con el equivalente Canon RF-S 18-150 mm f/3.5-6.3 IS STM, que nuevamente es más largo, aunque con una apertura máxima más pequeña con el zoom máximo.

En cuanto al costo, está tan cerca al momento de escribir este artículo que esto ni siquiera es un factor.

Ha sido una comparación muy interesante de escribir. Muy a menudo, las cámaras que comparamos tienen características, especificaciones y rendimiento tan similares que es difícil llegar a conclusiones finales y definitivas. Pero no esta vez.

Esta vez, vamos a decir que dejemos las especificaciones a un lado por un momento y hablemos de lentes. La falta de lentes RF-S nativos para la EOS R7 es, para nosotros, un inconveniente abrumador. No hay nada que pueda comprar en la gama de lentes RF de Canon que sea más amplio que una distancia focal efectiva de 29 mm, que apenas es amplia según los estándares actuales. PODRÍAS pagar mucho dinero por un objetivo RF de Canon de fotograma completo ultra gran angular, pero incluso aquí no obtendrás nada más ancho que el equivalente a unos 22 mm, y eso es con el Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM. lente, que por sí sola cuesta tanto como el cuerpo de la EOS R7. Y PUEDES usar lentes EF-S DSLR más antiguos mediante un adaptador. Pero lo siento, Canon, esto simplemente no está bien. La EOS R7 podría ser una buena 'segunda' cámara para un usuario del sistema EOS R de fotograma completo, pero no es una cámara de sistema en sí misma.

Sólo por esta razón, la Sony A6700 es una fácil ganadora en este enfrentamiento.

Pero ¿qué pasa si dejamos a un lado la situación de las lentes por un momento y nos concentramos sólo en los cuerpos de las cámaras? Podemos hacer esto si su interés principal son las distancias focales "normales" y más largas y, en particular, la fotografía de acción, vida silvestre y deportes a mayor distancia.

Aquí, la Sony A6700 definitivamente gana en funciones de video, mientras que la Canon EOS R7 obtiene puntajes en resolución y velocidades de ráfaga. La A6700 es una cámara híbrida más exitosa, mientras que la EOS R7 es mejor para la vida silvestre y los deportes, y también es bastante útil para videos.

Pero lo que nos muestra esta comparación es que, si bien estas dos cámaras parecen tener especificaciones similares en el papel, su potencial real es muy, muy diferente. La Sony A6700 es una cámara de sistema completo para todo tipo de fotógrafos, mientras que la EOS R7 no lo es.

Gracias por leer 5 artículos este mes* Únase ahora para obtener acceso ilimitado

Disfruta de tu primer mes por sólo £1 / $1 / €1

*Lea 5 artículos gratis por mes sin suscripción

Únase ahora para acceso ilimitado

Prueba el primer mes por solo1£ / 1$ / 1€

Las mejores ofertas de cámaras, reseñas, consejos de productos y noticias fotográficas imperdibles, ¡directamente en su bandeja de entrada!

Rod es periodista y editor de fotografía independiente, y colaborador de Digital Camera World desde hace mucho tiempo, y anteriormente trabajó como editor de Group Reviews de DCW. Antes de eso, fue editor técnico en N-Photo, jefe de pruebas de la división de fotografía y editor de Camera Channel en TechRadar, además de colaborar en muchas otras publicaciones. Ha estado escribiendo sobre técnicas de fotografía, edición de fotografías y cámaras digitales desde que aparecieron por primera vez, y antes de eso comenzó su carrera escribiendo sobre fotografía cinematográfica. Ha utilizado y revisado prácticamente todas las cámaras con lentes intercambiables lanzadas en los últimos 20 años, desde DSLR básicas hasta cámaras de formato medio, junto con lentes, trípodes, cardanes, fotómetros, bolsas para cámaras y más. Rod tiene su propio blog sobre equipos fotográficos en fotovolo.com, pero también escribe sobre aplicaciones y técnicas de edición de fotografías en lifeafterphotoshop.com.