El primer ministro holandés, Mark Rutte, se ha ido, pero el giro a la derecha continúa

El primer ministro holandés, Mark Rutte, ha dimitido, lo que encamina a su país hacia elecciones anticipadas. Derribó al gobierno en un conflicto sobre la migración, y todo indica que su partido conservador, el VVD, ahora abrazará a la derecha nacionalista.

El primer ministro de los Países Bajos, Mark Rutte, habla con la prensa después de asistir a la sesión plenaria de una cumbre de la Unión Europea y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (UE-CELAC) en el edificio del Consejo Europeo en Bruselas el 18 de julio de 2023. (Emmanuel Dunand/AFP vía Getty Images)

Celebre el Día de la Bastilla con Jacobin. Obtenga o regale una suscripción impresa por solo $7,89 este fin de semana siguiendo este enlace.

En una cuestión, tanto amigos como enemigos pueden estar de acuerdo: el colapso del gobierno holandés este 7 de julio marcó el fin de una era. Mark Rutte, el primer ministro con más años en el cargo en la historia de los Países Bajos, presentó la dimisión de su gabinete, anunciando que no podía continuar como jefe de gobierno. El detonante fue el desacuerdo dentro de su coalición de cuatro partidos sobre la política de inmigración. Rutte había presionado enérgicamente para que se diera un ultimátum para poner un límite a las reunificaciones familiares de los solicitantes de asilo, pero no todos sus ministros estuvieron de acuerdo.

No sin razón, los críticos sospecharon que Rutte utilizaba una artimaña diseñada para preservar su poder. Sospechaban que estaba utilizando una postura dura sobre la inmigración para ganar votantes de derecha para su partido, el liberal-conservador Partido Popular para la Libertad y la Democracia (VVD), antes de las elecciones en las que se enfrentará a muchos otros contendientes antiinmigrantes. Si bien inicialmente permaneció como primer ministro interino, los líderes de la oposición convocaron un voto de censura. Pero el debate del 10 de julio sobre la caída del gabinete trajo un giro inesperado, cuando Rutte anunció que renunciaría como líder del partido y pondría fin a su carrera política. “En los últimos días se ha especulado sobre lo que me motiva”, declaró, “la única respuesta es: Países Bajos”.

Sin duda, se escribirá mucho sobre la rápida caída del cuarto gabinete de Rutte y sus planes interrumpidos. Lo que es seguro es que esto marca un cambio en el clima político. Con la marcha de Rutte, el hechizo de los años 90 también se ha roto definitivamente en Holanda.

Durante sus trece años como primer ministro, Rutte demostró una habilidad única para ignorar escándalos y forjar alianzas políticas, lo que le valió el apodo de "Marca de Teflón" en casa y en el extranjero. Uno de los principales escándalos tuvo que ver con las prestaciones para el cuidado de los niños, en el que 20.000 familias (en su mayoría procedentes de minorías étnicas) fueron acusadas falsamente por las autoridades fiscales de fraude en las subvenciones para el cuidado de los niños. Esto llevó finalmente a la dimisión del tercer gabinete de Rutte. Además, sobrevivió tanto a una moción de censura como a una moción parlamentaria que lo acusaba de no ser digno de confianza. Y, de hecho, cuando le convenía, no tenía reparos en mentir abiertamente, torcer las palabras o tener una memoria muy selectiva.

Rutte trabajó como director de recursos humanos en Unilever antes de convertirse en secretario de Estado de Asuntos Sociales en 2002 y líder del partido VVD en 2006. El primer ministro con más años de servicio en los Países Bajos se presentó como un pragmático y tecnócrata “postideológico” por excelencia. Es notorio que en una conferencia organizada en 2013 por el semanario liberal-conservador Elsevier, afirmó que la “visión” era simplemente un “elefante que bloqueaba la vista”. A pesar de todos los esfuerzos de sus asesores y del personal de campaña, esta declaración seguiría persiguiéndolo. Con razón, ya que resumió de manera involuntaria pero acertada su visión de la política.

Como en el resto de Europa, la década de 1990 vio la hegemonía indiscutible de una política neoliberal en los Países Bajos. Ideológicamente, Rutte es un hijo de esta época. De hecho, detrás de su sensato pragmatismo y su “sentido común” se esconde un programa político bien definido. Particularmente influyentes en la configuración de sus puntos de vista fueron las ideas de Karl Popper y Friedrich Hayek. Al igual que Hayek, Rutte abrazó un individualismo altamente reduccionista y estuvo de acuerdo, como escribió el economista austriaco-británico en su ensayo de 1945 sobre este tema, en que los fenómenos sociales sólo pueden entenderse a través de “acciones individuales dirigidas a otras personas”. En segundo lugar, las ideas de Rutte y el VVD también se basan en la tradición conservadora; lo que se hace evidente, por ejemplo, en su visión organicista de la sociedad como una palabra bezield, una “unión animada”. Por último, y lo más importante, Rutte y su partido también compartían la crítica de Hayek a todas las formas de intervencionismo estatal: el gobierno sólo tiene una “función creadora de condiciones” para el libre mercado, que se supone debe generar un orden espontáneo.

No es coincidencia que a Rutte le gustara una y otra vez enfatizar la “responsabilidad personal”. La declaración de principios del VVD de 2008 establece que la responsabilidad es "la base ética de una sociedad de personas libres". Sin embargo, no sorprende que la manera de concebir esta responsabilidad fuera más bien unilateral y recae principalmente sobre las clases trabajadoras y medias bajas. El VVD no sólo abogó por recortes sustanciales del impuesto a la riqueza, sino que Rutte también hizo su llamado a abolir los impuestos a los dividendos, supuestamente para asegurar un clima financieramente atractivo para multinacionales como Unilever y Shell. El hecho de que estas propuestas fueran retiradas definitivamente en 2018, por decisión del gabinete, fue incluso descrito recientemente por Rutte como “uno de mis mayores errores”.

Para Rutte y el VVD, el Estado de bienestar tenía que dar paso a la llamada “sociedad de participación”, una idea introducida tanto en los Países Bajos como en Bélgica, un eufemismo para una importante operación de austeridad en la que la iniciativa voluntaria de los ciudadanos debería reemplazar las tareas. realizado por el gobierno. Como han demostrado desde entonces numerosas investigaciones, en la práctica estas iniciativas ciudadanas sólo son viables para la clase media alta.

Los cuatro gabinetes de Rutte, de 2010 a 2023, guiaron a los Países Bajos a través de una serie de crisis internacionales: desde la crisis crediticia hasta la pandemia de COVID-19. En los últimos años, las ruinas de los gobiernos de Rutte se hicieron cada vez más visibles. Además del escándalo del cuidado de niños, esto incluyó el escándalo de la extracción de gas en la provincia norteña de Groningen; falta de viviendas asequibles; el claro declive de la educación y la atención sanitaria. Después de la formación más larga en la historia política holandesa, de 299 días, surgió el cuarto gabinete de Rutte, que, debido a su ambicioso programa y su intento explícito de restaurar la confianza de los ciudadanos, ha sido descrito con razón como un “gabinete de operaciones de reparación”.

Pero con su cuarto gabinete, la popularidad de Rutte estaba en su punto más bajo. Hasta el 80 por ciento de los votantes no estaban satisfechos con ello. Las últimas elecciones provinciales de marzo aumentaron la presión. Las medidas deseadas por el gobierno para reducir las emisiones de nitrógeno contribuyeron a la victoria masiva del populista de derecha Movimiento Campesino-Ciudadano (BBB), como voz de protesta contra los partidos de la coalición. Y entonces, tras las feroces críticas que siguieron al colapso del gobierno, el tecnócrata de las nueve vidas de repente pareció haber arriesgado su última vida.

Desde 2000, con la creación de la Lista Pim Fortuyn (LPF), que lleva el nombre de su fundador populista de derecha, la migración ha sido uno de los temas definitorios para la derecha en los Países Bajos. Capaz de alimentarse durante mucho tiempo del espectro del llamado “terrorismo islámico”, ahora es el flujo constante de refugiados de zonas de guerra, incluida Ucrania, lo que la derecha presenta como una amenaza inminente. Esto se ve alimentado por las controversias especiales del país densamente poblado sobre la ubicación de alojamiento para refugiados. Con frecuencia aparecen en las noticias imágenes del pueblo de Ter Apel, donde se encuentra el mayor centro holandés de solicitantes de asilo, que muestran disturbios o refugiados durmiendo al aire libre por falta de espacio.

La inmigración había sido durante mucho tiempo la punta de lanza del programa político del VVD. A nivel europeo, Rutte presionó para llegar a un acuerdo con Turquía y Túnez sobre la recepción de refugiados. En marzo pasado, pidió a la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, un acuerdo similar con varios países africanos. Y, sin embargo, fue sorprendente que Rutte decidiera darle un ultimátum a sus socios de coalición. El desacuerdo giraba en torno a qué categoría de refugiados podían solicitar la reunificación familiar, y Rutte se oponía a que aquellos que huían de la guerra en sus propios países pudieran hacerlo. Desde el principio quedó claro que esto resultaría inaceptable para dos socios centristas de la coalición, la Unión Cristiana (ChristenUnie) y los Demócratas 66 (D66).

El hecho de que Rutte decidiera dejar caer al gobierno en el tema de la migración indica un nuevo giro hacia la derecha en el clima político holandés. Se han anunciado nuevas elecciones para noviembre de este año. Tras un éxodo de políticos destacados, varios partidos se enfrentan a un vacío de liderazgo. Uno de los favoritos del VVD es Dilan Yesilgöz, ex ministro de Justicia, quien, irónicamente, se convertiría en el primer primer ministro holandés proveniente de una familia de inmigrantes. Parece descartable que los antiguos socios de la coalición todavía quieran cooperar con el VVD. En cambio, puede colaborar con el BBB y, lo que es revelador, con el nacionalista-populista Partido de la Libertad (PVV) de Geert Wilders, un partido que el VVD siempre consideró demasiado antieuropeo y demasiado racista, pero que en realidad se mantiene cerca de sus posiciones formales sobre la inmigración. . Es sintomático de una tendencia reciente más amplia en toda Europa en la que la derecha conservadora busca cada vez más alianzas con la extrema derecha.

Sin embargo, la derecha no lo está haciendo todo a su manera. Un proceso que lleva tiempo gestándose, hoy podemos ver una creciente colaboración entre el Partido Laborista socialdemócrata (PvdA) y la Izquierda Verde (GroenLinks), una alianza ahora consolidada en su decisión de presentar una lista combinada en las elecciones de otoño.

Desde principios de los años 1990, el PvdA ya se había “descargado de sus plumas ideológicas”, en palabras de su ex líder Wim Kok, y se ha desplazado cada vez más hacia el centro (entrando también en la coalición liderada por el VVD en el segundo gabinete de Rutte). Pero GroenLinks –originalmente una fusión entre cuatro partidos de la izquierda radical– siguió siendo un partido de oposición. Un aspecto oportuno y prometedor de esta alianza rojo-verde es el intento de vincular efectivamente la lucha por medios de vida seguros con una agenda ambientalista. En algunos casos, este acercamiento ha dado lugar a un lenguaje refrescante, directo y combativo. Una declaración de misión conjunta de 2022 sobre política climática afirma, por ejemplo: “La explotación de las personas y del planeta tiene una misma causa: un sistema capitalista indómito”. Mucho depende de si estos partidos se atreven (nuevamente) a oponerse a los partidos de derecha con una visión alternativa clara y propia, una visión capaz de recuperar parte del voto de la clase trabajadora y movilizar a algunos de los políticamente descontentos. Aunque la alianza reduce las opciones de los votantes en la izquierda del espectro político, podría acercarlos a una victoria electoral de lo que lo han estado en años.

El pacto Laborista-GroenLinks ha llevado al vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans (PvdA), a abandonar Bruselas, donde fue el principal arquitecto del Pacto Verde Europeo, para aspirar al liderazgo de la alianza e, indirectamente, a la presidencia principal. trabajo de ministro. Timmermans, una figura popular pero también controvertida, parece ser ahora el único candidato para liderar la alianza de izquierda. Dos fuertes contendientes anteriores se retiraron y declararon su apoyo.

Según proyecciones recientes, el nuevo bloque de izquierda podría desafiar al VVD para convertirse en el partido más grande, dejando al BBB en tercer lugar. Sin duda, el resultado de las próximas elecciones será decisivo para el futuro de las políticas medioambientales en los Países Bajos. Pero lo que sucederá todavía parece estar en el aire. Una cosa es segura: después de trece años, los polvos soñados de Rutte finalmente se han desvanecido y los Países Bajos están despertando de su largo letargo "sin visión".

Helmer Stoel es editor de Jacobin NL.

Este no parece ser un correo electrónico válido.

Gracias por registrarte! →

¿Ya estás en nuestra lista? Obtenga nuestra revista impresa por sólo $20 al año.